時事雜論

因為最近的西藏暴動，搜尋時看到的文章

No Blind-Free, but Safe and Sound.（上）
No Blind-Free, but Safe and Sound.（下）

裡頭說了現在西藏的情勢，也批判了現在的媒體，以及盲從的民眾

兩篇文章看下來，忒喜歡文中張莉那篇長達三十四點的嘮叨。在這對於各個小細節的絮絮叨叨，我能感覺到她對這些孩子滿滿、滿滿滿滿的愛……

============================================================
前天看自由時報，引用了美國不知道哪個團體的評論
盛讚中國這次媒體形象的處理手法高明
運用個人故事與博客、博主等用語拉近距離博取認同
言下之意，即是目前中國輿論一面倒的現象
全部都是因為演戲的化了濃妝，一顰一笑才會妍麗如斯
但是其實底下都是假的，各位文明大邦的子民們可別輕信啊……

但是這次事件的發生，我一直都覺得了無頭緒
才在這一期的天下雜誌讀到達賴喇嘛的和解協調不久
怎麼世界屋脊那頭便馬上出了抗爭暴動
會不會是因為我身處國際絕緣體的台灣媒體領域
以至於完全沒有辦法嗅到西藏武裝獨立的那種山雨欲來？
照中國說法是達賴一派組織的預謀行動
那達賴喇嘛這個活佛會是個運用台灣媒體
刻意為這項行動向國際社會丟出煙霧淡的偽君子嗎？
還是中國打算先發制人、閃電出擊，以杜絕藏獨人士的痴心妄想
但是他們又為什麼選擇台灣選舉前、奧運不到三個月時下令攻擊呢
他們不怕台灣民眾反彈、不怕國際社會譴責
不怕期待多年，寓以提振中國經濟、文化自信意義的奧運活動門可羅雀嗎？

直到看了這兩篇文章，我才能夠選擇我要相信的
我相信，其實也和網誌作者一樣，因為消息來源的人格
張莉的行事作風讓我想起了現在還在部落裡面
那群為尖石的泰雅族人奮鬥的耕莘老傢伙們

共鳴。

============================================================
再來發發政治牢騷……

我很不喜歡這一次綠營的選戰打法
尤其是他們運用的手法

在學傳播理論時，我學到了改變或固著群眾思想的方式
其中提到了傳播者運用媒介針對各式人等的宣傳策略
其中，對於知識程度較低、消息刺激較少的人
或者是原本想法就比較偏向己方的大眾
最有效的方式思想改變策略，就是只對他們發出單向的訊息
因為在面對這些人時，正反並陳的陳述會造成混亂
反而沒有辦法得到應該要有的訊息傳播效果
另外，對於這群人，也必須要掌握傳播先機
必須要搶先在競爭者之前對他們發佈立於自己的言論
因為對他們來說，這種單向訊息有其先入為主性
在一開始，或是無從比較、或是惑於團體壓力、或是盲目信任
總之，這些人一旦認定，往往比較不容易修正更改他們的立場

理論拉拉雜雜的說完了，回頭看看這幾次的綠營手法
不管是綠卡的維基百科求證說
　　　一中市場內涵的曲解
　　　台灣週報應政治景的出現
　　　或者是一直以來對於中國的妖魔化
都是針對同一群人、使用同一種策略的思想控制方法
甚至，為了要將這些訊息發佈到目標群眾
他們還特地在民視的連續劇安插了政黨宣傳的橋段和台詞

選戰越打，我越覺得綠營的媒體策略很高明
瞄準精確、威力強大、手法也很細膩
不過手段是手段，在內容的真實性上
我卻很少看到那些散發消息、發佈資料的媒體人
有做到負責言論的任何基本要求

基本上，媒體是好的，載舟覆舟都只是選項
不過當他與錢權合流時，就是一個可怕的力量了
不求持平的立場選擇、不經查證的報導內容、不負責任的一味煽動
將一群人一點掙扎也沒有地關進了思想牢籠
卻不知有誰還能在鐵窗那頭，自由思考？
所以，平常，是消費部隊；選舉時，是投票部隊……

============================================================
題外話：

住家附近的小吃店老闆娘是綠色基本教義派
另一家自助餐的老闆，則是藍藍路隊長
我常在附近覓食，也順道的研究起三立民視中天TVBS
每次同樣一個重大議題，四台的報導比較下來
其他家倒也還好，然而三立的報導總是最為粗糙偏頗
我認為，問題不是出在設定議題時的立場選擇
而是身為記者、主播、編輯對於「新聞」認知的專業性不足了！